做多了咨询会发现，情侣吵架多是“小事”——
发消息回晚了，约会迟到，忘说早安晚安我爱你，答应下班带回来的小蛋糕没买，说好这周你倒垃圾结果你忘了……
我之前帮学员复盘她和男朋友吵架的全过程：俩人看综艺，为综艺里的演员吵起来。
也有更离奇的，网上有对情侣畅想“中了万大奖怎么花”，俩人消费偏好不一致吵到差点分手——关键也没有人真的中奖。
总之，当一件事不涉及原则，没有严重违背感情契约，事件本身没有对双方造成不可挽回的伤害或者损失，事后复盘甚至觉得有点想笑。
就可以归为“小事”。
那，总为小事吵架是不是很伤感情？
摆两个事实：
第一，情侣吵架，本来就基本都在吵小事。
研究发现，情侣平均每周都要吵2到3次架，就算结婚了，每个月也会至少吵个一两次。
难道吵这么多架都是因为出轨家暴？不可能的。
照这么看，如果你正面对这种总为小事闹别扭的困境，其实大部分情侣也都在经历。
这不能直接证明他不爱你或者你不爱他，也不至于因为这点事就说明你们不合适，走不下去。
莫慌，问题不大。
但同时，我看过很多民*局和法院公布的离婚原因排行，占比最高的确实是“生活琐事纠纷”。
（图为某省离婚纠纷司法大数据）
我也见过很多情侣分手，不是因为谁移情别恋，就仅仅是“天天吵架，太累了”。
所以，为小事吵架是多数情侣都普遍面对的问题，本来谈不上多严重，但如果处理不好，也很容易成为分手的导火索。
那什么叫处理不好？怎样才能算处理好？
我先分享一个观点：情侣之间，既然能吵起来，就不存在真正的“小事”。
每件事的背后，都有隐藏的情绪需求指向，这个需求才是真正应该被重视的。
比如之前有一个学员，她很介意其他女生坐老公的副驾驶位。
后来发现老公送女同事回家的时候还是让对方坐副驾驶了，特别生气。
老公解释说：他送女同事回家，主要是为了让那个女生带他去一家小吃店买学员喜欢吃的东西，而女同事坐后排会晕车，才让她坐了副驾驶。
然而女生心里还是很不舒服。
你说这件事情是女方太作，还是她老公没处理好？
其实这就是一个非常标准的，在小事背后隐藏核心需求的例子。
提问的女生真的是介意副驾驶这个位子吗？肯定不是，如果女同事坐的不是副驾驶，而是她老公腿上，她也一定不会乐意。
她介意的是老公必须和其他异性保持严格的距离，杜绝任何对她不忠的可能性，“坐副驾驶”只是其中的一个表现形式。
我们总说吵架要就事论事，但从另一个角度说，如果两个人已经到了“总是为小事吵架”的程度，就事论事就显然不太够了。
你们得搞清楚，这个总是在困扰你们的小事，背后到底有什么没被